PUKAPUKA's note

ブログ管理人PUKAが朝空の写真と趣味で集めた御朱印を公開しています。その他にも悩みに悩み抜いた買い物の購入検討記録と買って使ってみた感想も!

トップページ > >

2010年11月

Img_0257_2
ちょっとパソコンネタを。
ついにMacを購入しました!
最近発表されたばかりのMacBook Pro 13です。Windowsユーザとしてずっとパソコンを使ってきたのですが、ついにMACの世界へ。

【購入経緯メモ】
 手持ちのレッツノート(W7)は5年以上経過しWEB閲覧上、特に動画再生や、Ustream再生などはいろいろ厳しい局面が目立ってきました。そのため、新しいPC購入を検討し始めました。

【なぜこのスペック?】
 まず、大きさから。Let'Noteを使用していて、持ち運びと見やすさ、操作のしやすさからすると、12インチ〜13インチが可搬性と使い勝手、スペックのバランスが一番かなと。

 CPUは当初、COREi5以上と思って探していたところ、上記のサイズのノートPCはPanasonic(S9)東芝(RX)SONY(VAIO Z)があり、購入候補に。
 ちょうどキャッペーンでとても安かった、ThinkPadも、Tシリーズ、Xシリーズ検討候補に入れました。

 Macはというと、COREi5以上搭載モデルであるMBP15以上。

以上候補がでそろったところ、早速実物を見にいくと、、、

 レッツノート(Panasonic S9)は元々旧モデル会社でも自宅でも使っているので、使い勝手には全く不満なしです。バッテリの性能なんかはもう世界一の性能でしょうきっと。唯一、今回欲しいと思っている内蔵カメラが非搭載なぐらい。あと結構なお値段。

 そういう意味では、VAIO ZはCPU、ビデオカード搭載、申し分なし。しかしこちらも結構なお値段。

 東芝もレッツノート同様、価格がネックとなり候補より外す。
 ThinkPadはXシリーズは大きさ、重さともに魅力だが、ドライブが外付け。ドライブの有無は意見が分かれるかもしれないけれど、自分はやはりあった方がいいと思いましたので、候補より外しました。

【なぜMac?】
 以上のような紆余曲折があって、Macかなということで、早速、15インチモデルを見に行くと、これがとても重い。。。。(2.04kg!)これを持ち歩くのはほぼ不可能と判断し、あきらめました。残ったのは13インチモデル。

 で、ここで、発想を変えて(!)、PCは所詮、5年程度で買い替えるなと。そうすると、償却期間を考えると、20万円のものを買うと一年あたり4万円。仕事で使うならともかく、趣味で使うにはちょっと高い投資だなと思い、逆に、価格を抑えて、そこそこ性能の良いものを買い続ける方が懸命かなと考えました。

 そうすると、13インチMacBookProもまぁ、ありかなと。この時点でほぼ、13インチ決定。

【スペック】
 13インチMacBookProはCPUをCore 2 Duo 2.4GHz か2.66GHzから選べる訳ですが、およそ3万円の価格差。あまり体感上の差を感じられないという知人の意見と、お店の人も劇的には変わらないということだったので、2.4GHzモデルに決定。値段も安く押さえられました。

さてさて、次回は早速セットアップだ。いろいろ気になることあるな。。。

Img_lu_no

大層なレンズは持っていません。コンデジと携帯カメラです(笑)


前々から気になっていたんですが、カール・ツァイスレンズの写真はなんで綺麗なんだ?と。

いったい何が違うのかなということで一応それぞれのレンズを使用している(もはや旧式となった)写真の携帯(NOKIA 705NK(N73))とカメラ(LUMIX DMC-FX01)を使って比較してみました。


●比較に使うもの
改めて使いブツはこちら。いずれも3年以上前の旧式です。

PANASONIC LUMIX DMC-FX01

 詳細スペックはリンクのとおり。メーカーHPから一部抜粋すると、
 ・明るいF2.8(ワイド端) ライカDCバリオ・エルマリート レンズ
 ・ズーム全域で歪みが少なく、
 ・逆光時でもゴースト・フレアが出にくい。。。ってのがウリ。
 ・有効画素数600万画素。

 とあります。
 撮影は、オートプラケット機能を使って、3段階の露出で撮影し、705NKの写真と近い写真をピックアップしています。

NOKIA 705NK(携帯カメラ)

 ・こちらは携帯なので、カール・ツァイスレンズを使っているから綺麗だよということをアピってます。


携帯は320万画素、コンデジは600万画素。当然、専用機、スペックも上ということでデジカメのほうがきれいな画質のはず。。。それが違うんですね。不思議なことに。

早速、撮影した写真を見てみると。。。

fce39bc9.jpg
NOKIA 705NK(カール・ツァイス)画像。

 まず違うのが、手前の山の緑。ライカ(↓)に比べて緑がとても鮮やかです。きれいと感じたのはこのせいかも。手前の草も色がはっきりしています。
 空も綺麗な青です。このあたりは「ただ撮っているだけ」状態なので、携帯でここまで綺麗なのは関心ですね。
 よく見ると山のシルエットもはっきり映ってます。

da06ad42.jpg
LUMIX DMC-FX01(ライカ)画像。
撮影は、オートブラケット(露出ブラケット)昨日を使用して撮影。
 広角23mmレンズなのでNOKIA(↑)よりもワイドに映ってます。
 これはこれで綺麗な写真かと。







05c43afd.jpg
NOKIA 705NK(カール・ツァイス)画像。

同じアングルで改めて撮影。やっぱり、緑が綺麗。山もシルエットがはっきり映ってます。

雲もFX01(↓)と比べると濃淡がはっきりしていますね。





74bcc1d4.jpg
LUMIX DMC-FX01(ライカ)画像。













e15c1cd2.jpg
NOKIA 705NK(カール・ツァイス)画像。

別アングルから。緑が鮮やかです。山のシルエットはFX01もはっきりしていますが、色合いがこちらの方がやや濃いです。これは露出の設定かもしれません。






08664af9.jpg
LUMIX DMC-FX01(ライカ)画像。

広角23mmレンズなので、クルマの横姿がより見栄えする写りですね。








f5de2d04.jpg
NOKIA 705NK(カール・ツァイス)画像。

別の場所にて。ちょうど影になっている場所だったので全体的に暗め。

しかし緑は鮮やかです。山もはっきり映ってます。





91ea5513.jpg
LUMIX DMC-FX01(ライカ)画像












d786950d.jpg
NOKIA 705NK(カール・ツァイス)画像。

三国峠にて改めて。峠の碑石(?)の側の草の色も鮮やか。富士さんもシルエットはっきり映ってます。

碑石(?)の色も色がはっきりしている印象を受けます。




5a3aa8e3.jpg
LUMIX DMC-FX01(ライカ)画像

広角レンズはここまで広く撮れるのかと感じたショット。三国峠の石碑の右側もゆとりがあります。








●結局。。。解像度もそこそこ、レンズが重要なんだなと

以上、長々と書き連ねましたが、やっぱりレンズの違いでここまで違うということがわかりました。どちらがいいというわけでなく、これだけ違いがある画像となるということです。

今回、コンデジと携帯カメラ。。。。厳正な比較とはいかないかもしれませんが、撮影して比べてみたらこれだけ差が出たという印象です。最近話題のWEBCAMもカール・ツァイスレンズ使用のものは映像を見て綺麗であることがわかります。カール・ツァイスレンズってやっぱいいな。

(ホームページ)
カール・ツァイス
ライカ

↑このページのトップヘ